<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/ -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:lj="http://www.livejournal.com">
  <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:zaslavsky</id>
  <title>Григорий Заславский</title>
  <subtitle>Григорий Заславский</subtitle>
  <author>
    <email>zaslavsk@russ.ru</email>
    <name>Григорий Заславский</name>
  </author>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://zaslavsky.livejournal.com/"/>
  <link rel="self" type="text/xml" href="http://zaslavsky.livejournal.com/data/atom"/>
  <updated>2002-09-03T12:25:00Z</updated>
  <lj:journal userid="691660" username="zaslavsky" type="personal"/>
  <link rel="service.feed" type="application/x.atom+xml" href="http://zaslavsky.livejournal.com/data/atom" title="Григорий Заславский"/>
  <link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:zaslavsky:483</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://zaslavsky.livejournal.com/483.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://zaslavsky.livejournal.com/data/atom/?itemid=483"/>
    <title>О консерватизме. Подлинном и мнимом</title>
    <published>2002-09-03T12:25:00Z</published>
    <updated>2002-09-03T12:25:00Z</updated>
    <content type="html">Еженедельник "Консерватор", появившийся в открытом доступе в минувший понедельник, приятно разочаровал. Обо всех подробностях - как-нибудь при случае, сейчас о консерватизме, заявленной в первом номере как некий манифест. На странице, посвященной культурным событиям и новостям. Итак, Марина Давыдова, завотделом культуры, пишет, что не бывает искусства актуального или традиционного, есть только живое и мертвое, как сказал прежде нее сэр Питер Брук.&lt;br /&gt;Брук прав. И Давыдова вроде бы тоже права. Но двумя-тремя страницами далее она же пишет о новом спектакле Академического театра имени Маяковского "Женитьба". Ругает. Меж тем "Женитьба" - при всех недостатках, справедливо, вероятно, подмеченных, - представляет как раз образец консервативного искусства. И на большее этот спектакль не претендует. Арцибашеву важно было подсобрать труппу, дать ей работу в первую минуту. Нагрузить. И он это сделал. Чего ж ругаться?&lt;br /&gt;И к чему предъявлять требования, соответствовать которым театр явно не хотел?&lt;br /&gt;Представления о консерватизме у нас явно разные. В смысле: у нас, и, к примеру, на Западе, где, как пишет уже сегодняшний "Коммерсант" консервативные зрители Цюриха не захотели смотреть авангардные по природе спектакли всеевропейской знаменитости Кристофа Марталера. Не захотели и - все. И - уволили, или - покамест - попытались уволить.</content>
  </entry>
</feed>
